大家好，巴菲特的股票不主张分红相信很多的网友都不是很明白，包括巴菲特的股票不主张分红了吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于巴菲特的股票不主张分红和巴菲特的股票不主张分红了吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

巴菲特的伯克希尔公司从不分红，股东靠什么赚钱？从不支付股息的股票如何回馈股东？长期不分红的股票，要不要持有？入股公司不分红不退股违法吗巴菲特的伯克希尔公司从不分红，股东靠什么赚钱？那是他们从税务和资本的复利增长角度来实现利润的最大化，而有许多公司如果没有新的经济增长点持续的高分红也很难实现。

从不支付股息的股票如何回馈股东？不支付股息，就用股价来弥补。一个是当下享受，一个是未来享受，不影响结果。

伯克希尔股票目前每股价格29.76万美元，巴菲特很多老邻居，当年巴菲特30岁的时候就开始投资他，一直没卖，现在都是身价上亿的富豪。

可别想看奥马哈的一些老头老太们，说不定都是身价上亿美元的低调富豪。如今，这些人每天的工作就是做个什么慈善项目，想着怎么把这些钱给花掉。

对奥马哈的市民来说，身边居住着这么一位“普通”的顶级富豪并不是什么大不了的事。不过，这个小城市里的不少人因为信任巴菲特，买了他公司的股票而“发财”。

而在邻居的眼里，巴菲特是个非常和善的普通人，跟平常人没什么不同，在奥马哈一呆就是50多年，也没换过房子。

就是这样的极少分红的方式，让伯克希尔为股东创造了极大的财富。

1965年，巴菲特成为伯克希尔·哈撒韦控股股东的时候，公司股价仅19美元/股；而截至2017年5月5日，这只股票的价格将近30万美元/股，52年股价涨了1.5万倍！

当年投资1万美元，现在就是1.5亿美元，当年巴菲特的一个医生邻居投了他10万美元，现在应该也是亿万富翁了。

那伯克希尔这个例子，是否可以成为A股很多铁公鸡长年不分红的借口呢？这个要看具体情况。巴菲特不分红，是因为他自身具备投资能力，而且是罕见的投资能力，这种能力，导致与其把钱分给普通投资者，不如留给他继续投资。而且美国的税率要求分红还要扣税，中国还好，如果持股超过1年，免收红利税。

但是，中国铁公鸡不分红大部分应该不属于巴菲特这种情况，否则，现在A股应该有很多优秀的公司了，因为你不分红是为了扩大再生产，继续投资的话，现在按道理公司规模应该不小了。

所以，A股的公司，如果不是具备非凡的投资能力，还是多分红比较好，像人家银行股，就很好，虽然利润增长慢，但是股息率高啊，这也是很好的投资了。

长期不分红的股票，要不要持有？对于长期不分红的股票，要不要持有？这就要看你是长期持有还是短期持有。短期持有，通过股价的上下波动，来赚取差价，就不必在乎股票是否长期分红；长期持有，是通过分红来赚钱的，就必须不能持有长期不分红的股票。

我觉的长期不分红的股票，在长时间下，其价格一般都是低迷的；长期不分红的股票代表的公司表明其经营状况不好，投资者得不到回报。A市，作为散户，大部分不具备成熟的操作理念和好的操作技术，往往在短期持有，买卖股票是亏钱的，只有极少部分赚钱。

作为散户应该选择长期分红的股票，来长期持有。长期分红的公司，特别是高分红公司，一般业绩稳定，具有成长性，行业中的比较有优势，投资者能得到回报。例如万科A,如果从上市开始持有，到现在可以算算翻了多少倍。刘元生，大家都听说过吧。他从万科上市就在一级市场买进360万的万科，后又在二级市场买入40万，一直持有，通过分红配股送股，加股价上涨，2007年时，就有26亿啦，算算账，翻了600多倍。所以，现在可以找找这样的股票来试试吧。

以上是我对此问题的回答，如有错误和不足之处请指点，相互学习交流，谢谢！！！

入股公司不分红不退股违法吗入股某公司，该公司长时间不分红，并且不退股权，这种情况不违反法律规定。因为法律没有规定投资某公司，持有很长时间后就必须要分红，例如巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司就几十年不分红，股价因含权而逐年走高，截至8月5月，股价42.1746万美元；至于不退股，这是法律规定的，但可转让股权。

实际操作中，为引进战略投资者往往签有对赌协议，达不到条件就回购其股权。

关于巴菲特的股票不主张分红到此分享完毕，希望能帮助到您。

吴相君

贾振华

吴以岭